Recent am citit un articol pe aceasta tema si mi s-a parut interesant.
Ce credeti voi ca este mai indicat intr-o relatie?
1.Cei doi parteneri sa se asemene in ceea ce priveste firea .
2.Cei doi sa aibe firi diferite ,opuse avand in vedere ca "opusii se atrag" .
A avea firi asemanatoare inseamna a avea aceleasi preocupari ,a fi atrasi de acelasi gen muzical ,acelasi tip de literatura .Citeam ca pana la un moment dat acesta ar fi un lucru benefic ,dar care ar putea devia intr-un gen de "razboi" .Daca amandurora le place ,spre exemplu pictura ar putea sa apara intre timp un fel de invidie : "Uite lui / ei ii reuseste mai bine" .Oare se poate ivi o astfel de situatie intr-o relatie de iubire?
O relatie construita pe complementaritate inseamna ,mai pe intelesul tuturor, asa : eu ,serioasa ,rezervata ; el vesel si deschis .Se poate ca sa functioneze foarte bine atunci cand fiecare este dispus sa se lase intr-o anumita masura influentat de partener .Daca ,din contra ,fiecare o tine una si buna relatia poate devia in ceea ce numeam mai sus "razboi" , continuu .
Oare care functioneaza mai bine : asemanarea sau complementaritatea?
Se pot schimba lucrurile in timp , adica la inceput sa ne completam , intre timp sa ne schimbam si sa ajungem sa ne asemanam?