Pacat vs libertate

[Lorelei]

"Contrariul pacatului nu e virtutea, contrariul pacatului e libertatea." (Kierkegaard)

Citatul propus pune in discutie notiunea de pacat. Ce este pana la urma "pacatul"? Cum il intelegem? Este un concept strict religios? Si daca da, care este limita pacatului? Eu inteleg pacatul ca autodenuntare cumva, atunci cand simti ca ai facut ceva ce contravine propriilor convingeri, propriilor precepte morale. Libertatea in spirit insa anuleaza notiunea de pacat. Atata timp cat te simti liber in tot ceea ce faci, consecvent cu tine insuti, limitele pacatului sunt extrem de fragile, aproape dispar. Ideea este ca este pacat ceea ce fiecare dintre noi defineste a fi pacat. Ideea traditionala de pacat sufera de un dogmatism traditional extrem de inchistat. Aproape totul devine pacat, inclusiv prostioare precum machiatul, intrarea in biserica fara batic etc. Si totusi... pana la urma ce este pacat?
Si inca o intrebare: Exista limite sociale ale pacatului? Sau totul tine de individ?

[Dexter16]

...Desi subiectul e foarte vechi cred ca nu trebuie inchis fara un raspuns.
Din punctul meu de vedere , credinta in Dumnezeu sau orice alta credinta/religie , este doar nevoia omului de a crede chiar si atunci cand nimeni nu ii e alaturi ,ca cineva totusi e acolo si nevoia omului de a crede in ceva chiar daca nu mai exista nici o luminita la capatul tunelului.
Deci si pacatul are deasemenea limite , limitele mintii noastre. Daca nu consideri ca prostitutia este un pacat , atunci nu e. Dar asta se aplica doar asupra constiintei proprii nu si asupra altora. Pentru fiecare persoana in parte pacatul are limitele lui care de cele mai multe ori sunt similare celor traditionale deoarece chiar daca traditionalul poate fi uneori enervant si plictisitor , pastreaza totusi acele norme ale copilului ,pastreaza inocenta ,spre deosebire de noile "reguli nescrise" ale generatiilor actuale.
Deasemenea cred ca pacatul si libertatea pot fi defapt rezultat si cauza . Daca te gandesti ca fiecare persoana avand propia libertate , uneori prea mare, poate comite un pacat atat in ochii celorlalti cat si in ai lui . Ce vreau sa spun e ca nu cred ca libertatea e opusul pacatului ,ci dimpotriva , cred ca libertatea e cauza pacatului. Asta nu inseamna ca nu ar mai trebui sa avem libertate doar ca sa nu mai facem pacate ,ci ca nu conteaza daca facem pacate deoarece acestea sunt de materie psihica ,nu materiala.