Cercetarea "iubirii"

[Iosif]

Daca s-ar face o cercetare care sa includa iubirea (ca tematica), despre ce ati vrea sa fie? Care aspect credeti ca ar fi util sa il stim si inca nu avem destule informatii?

[inda]

Io-s cam nauca si nu stiu daca bine am inteles intrebarea. Cui sa fie util aspectul? Potentialilor indragostiti? Cercetarii in sine? Care ar fi finalitatea cercetarii? Care este scopul ei? Mi-e cam neclar, poate vrei sa fii un pic mai explicit 

[Iosif]

Ma refeream la un aspect care ar ajuta omenirea in general, viitorii si actualii indragostiti/parteneri.
Am vazut diverse tentative de a afla ce e iubirea, pornind de aici putem de exemplu vedea care este reprezentarea sociala a iubirii. Am vazut o lucrare pe aceasta tema dar e "praf" din punct de vedere experimental (adica dpdv statistic nu este bine facuta lucrarea).

Ce am spus mai sus este doar un exemplu, ceva de genul acesta ma intereseaza.

[lumycriss]

Un potenţial studiu ar putea fi pornit de la întrebarea: de ce îl iubeşti pe x? Ştiu că, practic, este imposibil să răspunzi la această întrebare, chiar şi marii filosofi spun că "atunci când te întrebi de ce iubeşti, încetezi să mai iubeşti..." Dar am citit de curând un roman (Irvin D. Yalom - Plânsul lui Nietzsche) în care era enunţată o teorie conform căreia oamenii sunt îndrăgostiţi mai degrabă de idei (fericire, iubire, frumuseţe), proiectând toate acestea într-o persoană la care nu îi atrage, la început, decât o singură calitate... Care ţine, de obicei, de exterior, de "chimie".
Asta cred că ar fi interesant de aflat, sau măcar de conştientizat: de unde porneşte iubirea şi, eventual, unde se termină... Unii zic că porneşte în stomac. O fi adevărat? Chiar, ar fi un topic atractiv: trebuie să ştii să gatesti bine ca să fii iubit?

[inda]

Nu prea m-a interesat pana acum partea "tehnica" a iubirii, probabil exista studii din acest punct de vedere. Mie mi s-ar parea utila o cercetare a capacitatii de a iubi in functie de "istoricul" pe care l-a avut persoana respectiva.
Exemplu:
intrebare: cate relatii esuate ai avut?
raspuns : 4
concluzie: si a- 5-a va fi la fel 
nu concluzia sa fie relevanta ci motivele care au dus la acest rezultat si cai de ameliorare a rezultatelor

Probabil s-au facut astfel de cercetari, eu nu stiu, intotdeauna am invatat lectiile pe propria piele 

[Just]

Eu nu cred ca cercetarile de genul acesta ar ajuta ,insa este doar o parere personala.
Oamenii au tendinta de a se ghida dupa : "Nu cred pana nu traiesc pe propria-mi piele " ,chiar daca ar fi vorba despre un lucru mai putin placut .S-au facut o groaza de carti in care iubirea era definita ca insemnand cutare lucru ,iar oamenii dupa ce le-au citit si-au dat seama ca totusi pentru ei iubirea inseamna cu totul altceva .La fel se pune problema si cu ceea ce nu este bine sa faci atunci cand ai o relatie .Oamenii nu te cred pana nu trec prin situatia respectiva ,de aici rezulta ca cercetarile facute nu le-au fost de folos.

Si totusi ,interesant ar fi sa se studieze mai mult problema maturizarii iubirii .Ce inseamna faptul ca o iubire ajunge la maturitate si care sunt urmarile acestui lucru in relatia ce cuplu .Desi ,din nou e relativ .Oamenii sunt diferiti ,relatiile la fel.

[viulian]

Mda, cu parere de rau, dar si eu sunt sceptic ca si Just. E ca si cum ai zice ca faci o cercetare despre Dumnezeu. Adica e la fel de mare gradul de incertitudine. Ce merge la un individ, nu merge la celalalt. Ce misca pe unul, lasa complet rece pe un altul.

O cercetare inseamna niste indici, niste teste, esantioane, referite, etc ca sa nu mai zic - validarea ar trebui facuta si de niste predictii. Adica bagi o predictie cf. rezultatelor, si asta e validata. Iar in iubire hehe - toti sunt cercetatori si cautatori si exploratori.

Cam de asta imi manifestam eu scepticismul nu cred ca or sa iasa niste rezultate ... si s-ar putea sa fie pierdere de timp, cu toate ca suna bine. Pana la urma ajuta mai mult un site de matrimoniale la gasirea iubirii, decat niste grafice/indicatori (asta legata de viitorii indragostiti).

Problema ramane deschisa despre cei care sunt deja indragostiti. Dar pe de alta parte... lor nu prea le mai pasa de cercetari 

[Lorelei]

N-as prea fi de acord cu ultimele posturi. Exista la ora actuala o ramura a sociologiei numita sociologia emotiilor care se ocupa cu tot felul de cercetari absolut serioase legate (si) de iubire. Unul dintre cei mai cunoscuti sociologi tradusi la noi care se ocupa de asta este Jean-Claude Kaufmann. Si da, se ocupa mai ales de iubire, in toate aspectele ei, cu precadere de ideea de cuplu, cum se formeaza, care sunt resorturile, cum reactioneaza partenerii la primele intalniri, miza sexualitatii etc.
Deci eu cred ca e loc de cercetare serioasa...

[viulian]

Yah, somebody has to make a living! Tre sa fie si ramurele in toate partile, nu putea sa ramana doar trunchiul Freud, trebuie sa fie si ramurele.

Sociologia mi se pare in sine o mica pierdere de timp, nu prea poate face predictii cu ceea ce stie, deci nu e o teorie, o... stiinta sa zicem. Ceva de genul, am descoperit ca asa stau lucrurile. Nu sociologia a descoperit cum sta treaba cu grupul, doar a facut niste observatii, psihanaliza a aprofundat ce e cu grupul, dar nici psihanaliza nu prezice, ci e doar retrospectiva.

Asa ca eu ca inginer ridic niste semne de intrebare despre corectitudinea teoretica a abordarii 

[Lorelei]

Well... cred ca cineva te-a cam dezinformat... sau n-ai fost suficient de curios sa vezi cum sta treaba cu sociologia; as zice ca e cea mai buna stiinta (si o numesc asa fara dubii) in a face predictii. Cat despre treaba cu grupul - o sa fii surprins, dar primii care au studiat grupul au fost sociologii, nu psihanalistii. Iar Freud e cam singurul dintre psihanalisti care a avut un cuvant de spus in teoria comportamentelor colective, totusi e mult eclipsat de sociologi. Ma refer la emulatia din epoca, cu Tarde, Sighele sau Le Bon.

Cat despre sociologia actuala - revin la ideea ca e singura in stare sa faca preziceri acurate. Gandeste-te numai la poll-uri, ca stii cine iese presedinte inainte sa se numere voturile. O sa zici ca nu le nimereste intotdeauna. O sa-ti replic ca le nimereste in 95% din cazuri, ceea ce pentru mine este mai mult decat asigurator.

In plus, sociologia aduce raspunsuri acolo unde nici o alta stiinta nu ar putea. Dar e muuult de discutat despre asta si suntem deja offtopic.

[Just]

Eu nu am spus sa nu se faca cercetari ,consider doar ca nu pot sa ajute oamenii .Se fac cercetari ,se trag concluzii ,dar oamenii tot nu te cred pe cuvant pana nu experimenteaza ,nu trec prin asta ,pana nu isi trag propriile concluzii.

Apoi ,drept exemplu,am discutat la alt subiect despre actul sexual .S-au facut cercetari si in final s-a ajuns la concluzia ca actul sexual dureaza intre 3 si 13 minute .Ei bine ,ei au aflat ,poate la ei este asa ,dar eu ce sa fac acum !? sa-mi programez ceasornicul ca la 5 minute sa-mi suna si gata ,mi-a ajuns ca asa spun cercetarile? Eu asta vroiam sa subliniez .Se trag concluziile ,omul afla. Si la cel ajuta ca afla cand in cazul sau ceea ce spune cutarescu nu are aplicabilitate ?

[viulian]

@Lorelei: Poll-uri ? Predictie (in particular aplicata la socioligie) ? Aici vad laudata statistica matematica gauss, abateri, medii, erori. Deci da, stiinta asta merge  

@Just. Exactly my point. Singura chestie e ca daca barbatul e complexat ca el rezista doar 9 minute, si cumva ar avea sentimentul ca e slab ca ar trebui sa reziste o ora, acum e ceva mai linistit, e in grafic! Dar asta nu mi se pare sociologie pana la urma, e statistica aplicata la viata sexuala a unui esantion aleator de indivizi.

[Lorelei]

Pai da, intamplator sociologia cu asta opereaza, cu statistici, cu medii, cu aproximari, cu marje de eroare. 

[viulian]

Pai e o cercetare statistica aplicata 'chestiilor' omenesti. OOooki. Atunci da, ar avea sens... dar. Trebuie definite clar punctele, esantionul, garantat aleatorismul, si N-ul (numarul de 'puncte' din grafic, adica numarul de invervievati) sa fie cat mai mare

[Lorelei]

You are good! Parol monser! Fix aia face sociologia. Esantionarea pentru sondaje generalizabile este intotdeauna random, dupa criterii stiintifice statistice riguroase, cu marja de eroare etc. Astea sunt metodele cu care opereaza sociologia. Deci - tocmai mi-ai confirmat toata argumentatia de pana acum