Femeia este egala barbatului?

[Lorelei]

Eu zic sa va temperati amandoua tonul. Afirmatii de genul "in primul rand te sfatuiesc sa te calmezi...se vede ca esti foarte afectata...daca te agiti in felul asta nu te va ajuta" sau "u sigurantza in timp ce mi citeai in mod superficial textul priveai un meci de box si astfel surescitata catty draga,ai reusit sa ajungi la concluzia eronata ca tonusul textului meu era nervozitatea isterica.nu te ingrijora,cazul este similar petei de culoare violeta care se formeaza pe retina cand acesta se deplaseaza de pe albastru pe galben." sunt oarecum deplasate (acuma nu ca n-ar mai trebui un pic de sare si piper forumului din cand in cand  )

Buuuuun, acuma dupa ce am facut un pic pe moderatoarea  , hai sa zic si eu doua vorbe legate de topic. 

subscriu la ceea ce a spus andera a propos de faptul ca punctul slab al barbatilor (un fel de calcai al lui Ahile modern) este sexualitatea. Stiti, era o vorba legata de ce este casatoria? "Pentru femei este plata pe care o primesc pentru sex" iar "pentru barbati concesia pe care o fac pentru sex".  In fine, lasand gluma la o parte, the girl has a point here!

subscriu la ceea ce a spus catty ca nu stiu daca noi femeile ne dorim aceasta egalitate. in plus mie chiar imi pare ca catty nu a generalizat un "noi" femeile decat la nivelul discursului, caci la nivelul argumentelor chiar a subliniat nu o data ca sunt barbatii si barbati dupa cum si femei si femei.

subscriu la ceea ce a spus semiramis, exista, cred, o complementaritate masculin / feminin (stiau misticii astia asiatici ce stiau cu Yin si Yang-urile lor). Mai cred insa ca exista o inegalitate chiar in sensul de inegalitate la nivel de mentalitate, deci puternic conotata social. De care e greu sa scapi, insa miscarile feministe au facut deja primii pasi. Si un argument solid ca aceasta exista este ca miscarile feministe au militat pentru egalitatea sexelor, nu pentru superioritatea femeilor, ceea ce arata ca aveam un "avans" de recuperat...

Sigur, discutia poate continua la nesfarsit si probabil nu se va opri aici, problema e spinoasa si cu multe resurse. sper insa sa o facem cantarind argumente si nu atacuri la persoana! 

[andera]

consider inca ca metoda mea a fost de a lua unul cate unul argumentele lu catty si de a le contesta in mod valabil.nu am nik cu persoana nimanui.nu mi permit luxul de a fi intzeleasa gresit.ar fi un lux peste demnitatea mea.daca nu suntetzi convinsi,observatzi bine cine a argumentat in acesta polemica.poi,polemica este o forma de discurs literar legiferata de academia romana.si o utilizez in virtutea acestui drept.in plus,persoanele au dreptul la opinii de orice natura,au dreptul sa le si publice.dar tre sa fie constiente ca odata cu asta,isi asuma responsabilitatea semnificatziei cuvintelor ,si eventuale critici ,care se fac in virtutea aceluiasi drept la opinie.asta e tot.

[Lorelei]

"cu sigurantza in timp ce mi citeai in mod superficial textul priveai un meci de box si astfel surescitata catty draga,ai reusit sa ajungi la concluzia eronata ca tonusul textului meu era nervozitatea isterica" iti suna asta a polemica de tip argumentativ? care e argumentul care iti sustine o asemenea afirmatie?

[charlie]

luati o pauza, altfel cred ca o sa fiu nevoit sa organizez un meci de box. pe bune.

[charlie]

egalitatea femeilor cu barbatii reprezinta de fapt, inferioritatea barbatilor...

asta e adevarul. nu va mai certati atat.

[andera]

"cu sigurantza in timp ce mi citeai in mod superficial textul priveai un meci de box si astfel surescitata catty draga,ai reusit sa ajungi la concluzia eronata ca tonusul textului meu era nervozitatea isterica" iti suna asta a polemica de tip argumentativ? care e argumentul care iti sustine o asemenea afirmatie?

asta este o eventuala deductzie care reiese din modul in care ea a reusit sa mi deformeze tonalitatea discursului.in primul rand ,care era de fapt al doilea,draga noastra amica catty,ma sfatuia,nu am resusit sa mi dau seama pe ce baza,sa mi calmez agitatzia si nervii.eu,in calitate de autoare a textului ,care sustzine ca stie ea mai bine care a fost tonul si intentzionalitatea acelui discurs,observand eroarea,judec chestia .si consider ca am identificat deficientza pe care mi o reporta gratuit,intr o eventuala surescitare a lu catty insesi.sindromul e proiectzia,unul din celelalte nenumarate procese psihice (sublimarea,identificarea,refularea,lapsusul,etc)care se desfasoara cu totul normal in capu nostru.cazul era analog in opinia mea,formarii unei pete de culoare violeta cand retina se deplaseaza de pe albastru pe galben.ea si a deplasat  probabil capacitatzile de ..interpretare din centru focal al unei chestii surescitante pe textul meu de natura antipodica,iar efectul a fost o impresie de truculentza a textului meu.vreau sa zic ca "il stato di animo"are mare importantza in toate activitatzile nostre.si eu am folosit acesta teorie.intr un mod mai ironic.am lamurit?

[catty]

pe bune daca pot intelege pentru ce atata agitatie...
cineva a expus o parere...eu am vrut sa dau un sfat si o parere...se pare ca sfatul a fost inteles gresit(poate nu m-am exprimat tocmai ok)...mi-am cerut scuze...
de ce atata efort depus aiurea sa umplem cat mai multe randuri cu indignare si cuvinte cat mai pompoase???
nu am vrut sa supar pe nimeni cu nimic si nici acum nu vreau...dar nu crezi ca te legi prea mult de subiectul asta si in loc sa intaresti ideile ce le sustineai incepi sa le pui in umbra?

in fine...treaba voastra...

[andera]

cuvintele pe care le utilizez eu nu figureaza in vreun volum,numit:" Dex de cuvinte  cu pompa si escorta"...poate si cu boleroul lui marcel ravel,in cd.pt aprehendarea mai intai ,a notzunii de caravana.. ci in dexul obisnuit al limbii romane.am trecut de putzin in 2007,si n am avut timp sa ma informez,poate exista.e normal sa crezi ca mi umbresc opiniile,ca citesti pe timp de noapte..lumina e slaba.

[Lorelei]

PS mic. e Maurice, nu Marcel. 

[Escu]

gata...s-a terminat meciul?ce ma bucur...just chill girls...

[charlie]

s-a terminat. si e remiza. trebuie sa se rejoace?

[valentina]

          Dupa cum se spune "toti oamenii sunt egali".
          Deci ,fiecare om ii este superior altui om prin ceva.
         

[Just]

 Pai eu cred ca te contrazici nitel.Prima data afirmi ca toti oamenii sunt egali ,iar apoi concluzia:  "Deci ,fiecare om ii este superior altui om prin ceva".

[Semiramis]

          Dupa cum se spune "toti oamenii sunt egali".
          Deci ,fiecare om ii este superior altui om prin ceva.
         

şi pe mine m-ai pierdut...

[pokemon]

cred ca vroia sa spuna ca se compenseaza,lucrurile se intrepatrund...eu asta am inteles...