Diferenta dintre crestinism si yoga

[Pustnicul]

Te-ai speriat si ai fugit iar la textul din scripturi.

Fii fara grija cu nu m-am speriat  , iar daca am fugit la textul din Scripturi e ceva firesc ca doar cuvantul meu nu e mai presus de Cuvantul Lui Dumnezeu prin a spune ca calea crestinismului e cea buna.
Eu spun ca aceasta cale este buna, dar ca sa o dovedesc eu, prin cuvantul meu, inca nu ma consider sfant desavarsit, deci de aceea Cuvantul Lui Dum nezeu a aparut in locul afirmatiei mele.

Buna aparare, iti ingaduie sa nu ai opinii, ci sa repeti insistent ce stii deja pe de rost. Este asigurator si continator...

Sa stii si tu viulian ca a fi inarmat cu Cuvantul Lui Dumnezeu in smerenie e cel mai de pret lucru pentru sufletul unui om. Opiniile intodeauna vor fi si vor exista.
Priveste si tu la apostolii, mucenicii si sfintii care au fost, caci toti au avut pareri si opinii, iar cand ele veneau asupra celorlalti prin sfaturi erau insotite si de Cuvantul Lui Dumnezeu ca intarire in cele spuse, iar eu biet pacatos daca am venit cu un mic copy ca sa-mi intaresc si eu cele spuse de mine, e mai slab acceptat decat cuvantul meu.

Nu vad o dorinta de cunoastere in posturile tale, ci o dorinta de batjocorire cuplata cu ridicarea in slavi a singurei tale alternative. Faci exact ca cei de care zici ca sunt manati de Satan..

Oare !? .., ce te face sa crezi asa ceva ?
Lipsa intrebarilor mele mai putin directe cred .., iar dorinta mea nu e batjocoritoare, ci doar cunoasterea slabaciunilor celor care isi ingroapa propriai vointa in crezurile oamenilor, cum ar fi budistii de exemplu.

Folosesti aceleasi arme, si anume intoleranta la alte alternative.

Hai sa privim un singur lucru.
Eu singur si 40.000 de mii de yoghini cam cat sunt in Romania. Afirmatia mea e doar una si anume ca ei sunt inselati in crezul lor, caci ei cred in nimeni si nimic, in doar fantasme si irealuri, iar afirmatia lor sunt in mii si mii spunand ca eu sunt cel nebun si ca ei sunt pe calea cea buna si eu nu. Adica pentru ei e mai usor a accepta fantasmalogia irealitatii, plecand capul la indemnul prin crezul facut de un om, decat crezul crestinismului prin Cuvantul Lui Dumnezeu .., atunci mai bine sa fiu considerat nebun fiindca asa ceva eu unul nu tolerez, adica indobitocirea propriei persoane.

Esti sigur ca Satan nu poate creea iluziii si cu Biblia, incat sa fii 100% convins ca daca lupti pentru cuvantul Bibliei esti sustinut de Dumnezeu si cert ai dreptate ?

Daca ar fi asa atunci nu ar mai exista diavolul cel ucigas de oameni si iadul cel vesnic si atata timp cat Dumnezeu ne spune sa fim tari in credinta, de ce sa fiu indoit ? .., dar cand apare indoiala !?
Atunci cand mintea nu alunga gandurile dracesti, ci le accepta si le lasa sa cloceasca in ratiunea si fiinta omului, care ajunge sa-si tulbure sufletul din nestiinta cauzei.

Gandeste-te la Inchizitie..

Nu ma asemana cu mai marii care stau in fruntea credintei in crestinism.
Isus Hristos Dumnezeul nostru care tine soarele, luna si stelele, universul si pamantul in palma Sa este Sfant, dar blestematul de om e ca un al doilea Lucifer care se numeste Inalt Prea Sfintia Sa .., iar in aceste cuvinte eu nu vad decat maretia si trufia care se aseamana cu ultimele trepte ale mandriei care coboara pana in fundul iadului.

Gandeste-te ca te-ai lupta cu un musulman pana in panzele albe, dar tu de fapt nu cauti sa intelegi, ci doar sa domine ideea ta despre adevar.

Nu am citit Coranul pana acum dar din cate stiu el a fost scris de un analfabet in urma revelatiilor sale. Dupa ce l-a scris cate minuni a facut in numele lui Allah, asta numai stiu, dar stiu ca Isus a fost unul care a venit pe pamant pentru a salva credinta in crestinism prin crezul Cuvantului Lui, care era deja scris in Sf. Scripturi.

Ai fi orbit de atata ura.

Nu.[/b]
Chiar daca un ateu, yoghin sau sectant mi-ar da o palma si scuipa in obraz ca sunt doar un nebun si ca calea lor e cea buna prin credinta lor iar eu nu stiu ce vreau, atunci daca vad ca nu pot face nimic cu vorba buna prin blandete si dragoste, imi plec intristat capul plecand, fara nici un altfel de gest pornit din inima mea catre ei, iar despre starea maniei pot spune ca de ceva vreme incerc sa o alung cu totul din sufletul meu orice mi s-ar intampla.

Ce e diferit in ceea ce faci ? Unde e intelegerea ? Unde e acceptarea ? Nu e..

Eu as spune ca e.
Am dat un exemplu cel cu preotul, numai ca nu m-am referit la religiile existente ci la starile lor sufletesti. Ce te face sa crezi ca eu as uri un musulman, yoghin sau sectant ?
Dimpotriva daca as fi langa ei, acum daca s-a pus aceasta problema, sa discut cu ei cum si cat cred in Dumnezeu si daca calea lor e cea buna as fi cu totul plin de dragoste fata de ei nu un inchizator cu ma asemeni tu.
Pai daca i-as uri as fi precum ben Laden fata de americani, caci atunci nu ar mai exista Cuvantul Lui Dumnezeu sa-mi iubesc aproapele ca pe mine insumi si atunci intre un taliban si mine nu ar mai fi nici o diferenta.

Oricum, daca e sa sustii 100% ce e in Biblie, atunci tu esti genul care considera ca asiaticii, africanii, indienii, sunt opera lui Satan, caci doar Dumnezeu a creeat oamenii dupa chipul si asemanarea lui, si de unde atunci culoarea neagra a pielii, sau ochii aceea mici si subtiri ?

Asa deci ? .., si tu pui doar problema pielii .., toata creatia e sub diferite culori, luand de exemplu caii. Ei sunt ca si oamenii la culoare, rosii, galbeni, negri, albi, numai ca sunt creati ca si restul fiintelor si vietatilor existente, in afara de oameni, dupa intelepciunea cea desavarsita si placul Lui Dumnezeu, iar pe om l-a facut insusi dupa Chipul si asemanarea Sa, dar spre deosebire de restul fiintelor create omul a fost inzestrat cu minte si suflet, iar daca tu pui acum problema pielii, te-ai asemana cu crestinii Klan Klux-clanului.
Dumnezeu e duh, El nu are culoarea alba sau neagra, rosie ori galbena si de aceea Dumnezeu a facut ca totul sa fie bine, ca unii oamenii sa aiba si alte nuante ale pielii, iar eu cred ca sunt poate specifice chiar din cauza zonei in care esti aici pe pamant .., si spune-mi si mie acum nu suntem oare noi creati in asa fel incat sa fim multumiti de felul cum aratam ?
Daca am fi fost creati ca in S.F.-uri cu cap de andronaid sau ca a cimpanzeului acela din Razboiul stelelor, ce ai fi spus ?

Iar daca alegi sa nu sustii 100% ce e in Biblie, inseamna ca devii selectiv si ca alegi ceea ce consideri tu ca e adevarul, si sustine cel mai bine cauza in care lupti tu.

Selectivi sunt sectantii.
Ei au inceput cu putinul ca nu e bine aia, ca nu e bine cealalta si ca ar fi bine sa facem altcumva .., asa au aparut toate crezurile si ereziile in ultimele veacuri ca ciupercile dupa ploaie.

Dar de unde stii ca nu e doar iluzia ta ?

Pentru ca nu cred in ''intelepciunea'' oamenilor, ci cred in intelepciunea cea pe care mintea omeneasca nu o poate cunoaste niciodata cat e de mult de desavarsita in cunoasterea a tot existentei ...

Ca nu esti singurul prins  intr-un loop din asta in care esti convins ca ai inteles adevarul -> esti satisfacut -> o dovada in plus ca esti pe calea adevarului ?

Da, dar eu nu sunt prins de adevar .., ci eu l-am prins.
Prinsi de adevar sunt sectantii si yoghinii despre care vorbim, care au picat in plasa adevarului fals spus de acei care ridica in slavi crezul unui om, care l-a infiintat prin ''adevarul'' spus de el.

De ce esti convins ca satisfactia ce o simti cand esti pe calea adevarului este una dumnezeiasca, si ca esti indreptatit sa propavaduiesti ceea ce te-a facut sa te simti asa ?

Satisfactia nu e dumnezeiasca ci sufleteasca, care accepta adevarul crestinismului ca jumatatea ce-i lipsea si fara de care ar fi trait ca un zombi, halabuind in stanga si dreapta, dar fara un scop anume, decat acela de a rasufla aerul de pomana, fara a se intreba vreodata daca e bine sa fie pe calea lui pe care e sau pe alta, lasand totul la voia intamplarii.

De unde STII ca nu e doar o imagine autosatisfacatoare egoului tau?

Nu confunda marfa cu ambalajul. Despre acea imagine autosatisfacatoare de care spui, cel mai bun exemplu ni-l ofera yoghinii lui Bivolaru, care daca se simt satisfacuti trupeste ei atunci se considera si impliniti sufleteste.

Daca erai pe calea lui Dumnezeu, ceea ce emana din tine era intelegere, toleranta, compasiune..

Daca !? .., asta inseamna ca pana acum starile mele sufletesti au fost sursa doar a nebuniei, agresivitatii si rautatii ?

Daca esti pe calea unei imagini reconfortante pentru ego, atunci vei continua sa iti oferi si mai multa satisfactie.. si sa cresti si mai mult in pene.. si sa afirmi si mai mult sursa satisfactiei.

Asa sunt solii sectarilor. Mormonii, adventistii si mai ales iehovistii care impart sfaturi si brosuri prin parcuri, gari sau in locurile mai aglomerate, iar din urma ii ajung si yoghinii, iar despre acesti soli pot spune doar ca sunt niste sclavi cu creierul spalat si imbibat numai cu doctrinele si indicatiile respectivului crez.
Uite un caz care pe solii sectarilor de acesta nu-i desparte decat o treapta:

In ziarul Romania Libera din 13 noiembrie 1993, pe ultima pagina, apare sub semnatura Cristinei Terenche articolul ''Rastignirea n-a mai avut loc'', in care se arata ca lidera sectei Fratia alba din Ucraina, Maria Tvigun, urma sa fie rastignita pe cruce in fata catedralei Sfanta Sofia datorita influentei unui guru yoghin: - Potrivit acestuia (purtatorului de cuvant al ministerului ucrainian de inteme n.n.), femeia prezinta semne evidente de schizofrenie si se afla sub influenta totala a unui yoghin din Kiev specializat in parapsihologie si hipnoza.

Revin deci cu intrebarea - dovedeste ca e cea mai buna calea - dar interpreteaza tu de ce e bine, unde sunt avantajele, dezavantajele, nu oferi doar citate - unite cu o atitudine usor fanatica..

Asa deci !? .., asta inseamna ca prin a expune Cuvantul Lui Dumnezeu unei cauze ma fac pasibil cu conceptia ca intre mine si cei de mai sus nu e nici o diferenta ...
Acela e fanatismul viulian care face pe om sa fie cum nici animalul nu e.
I-a impinge tu un bou catre o rapa. Pai poti sa-l bati si cu 7 biciuri deodata ca bietul animal nu se arunca in prapastie si adevarat e Cuvantul Lui Dumnezeu cand spune, caci noi oamenii in cinste fiind nu am priceput si ne-am alaturat animalelor celor fara de minte .., dar cei care sunt fanatici sunt sub stadiul unui animal, caci el se lasa coordonat dupa bunul plac al altui fanatic nebun, dar autostiutor a psihologiei umane, care inseala mintile oamenilor cu intelepciunea satanei.


Si tu vad ca sustii sus si tare alta intelepciune a satanei prin religiile yoghine.
I-a spune-mi si mie cum a aparut zenul si cine si cum a fost primul care a crezut in aceasta religie ? .., care nu e decat o inselatorie diavoleasca pentru amagirea sufletelor ...

[viulian]

Pai cum sa discutam noi mai Pusticule..

... zenul ... care nu e decat o inselatorie diavoleasca pentru amagirea sufletelor ...

Inima stie totdeauna adevarul.. si nu sufletul e amagit, ci mintea care alearga dupa nevoi, dependente, robotism. Mintea crede ca are atata dreptate, incat sufoca sufletul sa mai vada lumina.. si exact asta se intampla cu unele secte, in care adeptii sunt absolut convinsi ca stiu adevarul si ca sunt pe calea cea buna.

Imi e din ce in ce mai greu sa discut, uite de ce:

Gandeste-te ca te-ai lupta cu un musulman pana in panzele albe...

... Coranul ... din cate stiu el a fost scris de un analfabet in urma revelatiilor sale.

De Biblie de ce nu zici ca a fost scrisa la cel putin 100 de ani de la moartea lui Iisus, iar textele de la Nag Hammadi din Egipt, ce istoric sunt mult mai apropiate de perioada in care a trait Iisus, sunt inca neacceptate de Biserica ? Si de cand conteaza "magna cum laude" stiintifice ale unui profet ? Cand esti Adevarul, de ce iti mai trebuie stiinta oamenilor ?

Oricum, daca e sa sustii 100% ce e in Biblie, atunci tu esti genul care considera ca asiaticii, africanii, indienii, sunt opera lui Satan, caci doar Dumnezeu a creeat oamenii dupa chipul si asemanarea lui, si de unde atunci culoarea neagra a pielii, sau ochii aceea mici si subtiri ?

Asa deci ? .., si tu pui doar problema pielii ..,

Eu nu am pus doar problema pielii, am evidentiat ca tu nu esti 100% de acord cu ce e in Biblie (caci asiaticii si africanii ar fi doar niste animale), ci mai "dregi" putin si reinterpretezi reducand axioma "chipul si asemanarea lui" la ceva mai flexibil gen "omul a fost inzestrat cu minte si suflet" incat sa incluzi mai multe rase acolo.. Pai ori esti 100% credincios si fidel la tot ce e acolo mot-a-mot, ori crezi doar in ce ai reinterpretat tu din Biblie ? Daca nu luam Biblia asa cum e, cine garanteaza ca interpretam corect ? Propria noastra credinta  Pai chiar tu te indoiesti de taria credintei tale:

Nu ma asemana cu mai marii care stau in fruntea credintei in crestinism.

si totusi esti absolut convins ca interpretezi corect bazandu-te pe propria ta credinta!

Daca erai pe calea lui Dumnezeu, ceea ce emana din tine era intelegere, toleranta, compasiune..

Daca !? ... asta inseamna ca pana acum starile mele sufletesti au fost sursa doar a nebuniei, agresivitatii si rautatii ?

Nu, din punctul meu de vedere au fost o sursa a nevoii de adevar, dar nevoia ta de adevar e mai puternica decat adevarul.. Adica nu observi contradictiile, deoarece ai nevoie sa crezi puternic. E o nevoie la mijloc... taria nevoii iti da taria credintei, si nu adevarul.

Si tu vad ca sustii sus si tare alta intelepciune a satanei prin religiile yoghine.

Eu sustin doar ca Biblia e interpretata gresit cand vine vorba de personalizarea raului (de fapt mai toate marile religii au o personificare a raului). Dar e doar o tehnica de a face omul sa descopere Iubirea lui Dumnezeu, speriind-ul cu ceva ca sa il scoti din starea lui inert/apatica. Nu are legatura cu nici o religie yoghina - e o tehnica folosita de toti, inclusiv de Crestinism..

[Pustnicul]

Inima stie totdeauna adevarul.. si nu sufletul e amagit, ci mintea care alearga dupa nevoi, dependente, robotism. Mintea crede ca are atata dreptate, incat sufoca sufletul sa mai vada lumina..

Nu e adevarat.
Inima numai il accepta asa cum ii dicteaza mintea.
Nu mintea alearga dupa nevoile si grijile lumesti, ci gandurile pe care mintea le accepta asa cum ii convine si cum-i pica mai usor .., totusi in toate in ceea ce mintea le accepta se observa si izul necunscutului .., iar nu mintea are atata dreptate care sufoca sufletul, ci gandul cel ucigas de oameni care a pus stapanire pe minte .., iar ea prin slaba vointa a fiintei in care se afla pica in plasa vicleanului vrajmas, adica a diavolului ...
 
 
[quote[si exact asta se intampla cu unele secte, in care adeptii sunt absolut convinsi ca stiu adevarul si ca sunt pe calea cea buna.

Toate crezurile si ereziile infiintate de om sunt secte.
Ce este yoga ? .., o secta.
Cine a infiintat-o ? .., omul.
Care e scopul ei ? .., ratacirea.
Cine e de vina ? .., nestiinta oamenilor care sunt pur si simplu acum in zilele noastre abosrbiti dupa necunoscut .., si aici nu e cazul numai celor care nu au avut nici un fel de tangente cu biserica.
 
 

De Biblie de ce nu zici ca a fost scrisa la cel putin 100 de ani de la moartea lui Iisus, iar textele de la Nag Hammadi din Egipt, ce istoric sunt mult mai apropiate de perioada in care a trait Iisus, sunt inca neacceptate de Biserica ?

Cuvantul lui Dumnezeu, invatatura si poruncile sale, descoperite noua oamenilor ca sa le cunoastem si sa le urmam, ne sunt cuprinse in Cartea Sfanta, numita cu termenul grecesc Biblie (biblion= carte) sau cu termenul latinesc Scriptura, care este un corp sau o colectie de carti numite ale Vechiului Testament si ale Noului Testament, scrise sub inspiratia Duhului Sfant intr-un rastimp de aproape 1500 de ani, din timpului proorocului Moise, cu circa 1400 de ani inainte de Hristos si pana la autorul Apocalipsului, Sfantul Apostol si Evanghelist Ioan, circa 100 de ani dupa Hristos.

Vechiul Testament a fost tradus in limba greaca in timpul lui Ptolomeu Filadelful(284-247 i. Hr.), regele Egiptului, de catre 72 de barbati trimisi de arhiereul din Ierusalim, din fiecare semintie evreiasca cate 6 invatati, care au tradus in 72 de zile, independent unul de altul, in limba greaca, textul ebraic al cartilor canonice ale Vechiului Testament, limba ebraica fiind vorbita de urmasii lui Avraam pana la robia babilonica. Aceasta traducere s-a numit Septuaginta, dupa numarul celor 72 de barbati evrei care au tradus-o.

De ce a venit Isus pe pamant ? .., ca sa implineasca ceea ce era deja scris in Scripturi, adica sa se vada ca Cuvantul Lui Dumnezeu e cel care spune ca calea cea zisa de El trebuie urmata si crezul in credina in El .., cate nu a suferit Isus si cate nu le a indurat dar pe toate le-a facut cu smerenie si dragoste pentru noi viermii cei orbi, ticalosi si nenorociti ce suntem care nu mai stim nimic, adica mai bine zis nu vrem sa stim ci ca niste diavoli cu chip de om ce suntem ne dorim parca unii dintre noi a doua rastignire a Lui prin toate cauzele posibile si imposibile la care li se pune intrebare peste intrebare in mintea noastra .., de cine !? .., de gandul cel ucigas de oameni, de satana.

 

Si de cand conteaza "magna cum laude" stiintifice ale unui profet ?

Profet !?
Aici se vede clar marea ratacire a tuturor celor care cred in religiile monoteiste.
Isus a venit pe pamant pentru a indeplini ceea ce era deja scris in Sf. Scripturi, ca sa se vada clar ca e Cuvantul Lui Dumnezeu, iar in numele Sf. Scripturi toata viata Lui a facut numai bine si tamaduit bolnavii, a facut minuni ce nimeni altul de cand e existenta omeneasca nu le-a facut, nici Sf. Ciprian care mai intai a fost a satanei, nici nimeni altul nu a ajuns la o asemenea treapta a desavarseniei.
Si acum spune-mi cine a venit in numele Coranului si cine a mai facut ceea ce a facut Isus in numele Sf. Scripturi ?
 
 

Eu nu am pus doar problema pielii, am evidentiat ca tu nu esti 100% de acord cu ce e in Biblie (caci asiaticii si africanii ar fi doar niste animale), ci mai "dregi" putin si reinterpretezi reducand axioma "chipul si asemanarea lui" la ceva mai flexibil gen "omul a fost inzestrat cu minte si suflet" incat sa incluzi mai multe rase acolo.. Pai ori esti 100% credincios si fidel la tot ce e acolo mot-a-mot, ori crezi doar in ce ai reinterpretat tu din Biblie ?

`Sunt credincios Bibliei si asa sa ma ajute Dumnezeu sa mor in credinta aceasta pe care o am .
Stim foarte bine ca atunci cand Noe a iesit din corabie cu fii lui si le-a impartit moastele lui Adam Sim, Ham si Iafet. Lui Sim i-a dat Asia, lui Ham i-a dat Africa de aceea sunt negri acolo, ca Ham a fost blestemat, iar lui Iafet i-a dat Europa.
 
Totul ne spune Cuvantul Lui Dumnezeu .., noi trebuie doar ca sa alungam nestiinta din mintea noastra ...
 
 

Pai chiar tu te indoiesti de taria credintei tale:
Nu, din punctul meu de vedere au fost o sursa a nevoii de adevar, dar nevoia ta de adevar e mai puternica decat adevarul.. Adica nu observi contradictiile, deoarece ai nevoie sa crezi puternic. E o nevoie la mijloc... taria nevoii iti da taria credintei, si nu adevarul.

Eu nici odata nu ma indoiesc de credinta mea.
Eu cred in singura credinta care a existat, va exista si va fi in toti vecii.
Ce ma face sa cred acest lucru, adica nevoia de a crede .., Cuvantul Lui Dumnezeu.
Cine e si ce e Cuvantul Lui Dumnezeu ?
Sfanta Scriptura sau Biblia cuprinde Cuvantul lui Dumnezeu (Luca 3, 2; fapte 4, 31; Efes 6, 17) care este Cuvantul vietii vesnice ( Ioan 6, 63; Filip 2, 16), Cuvantul manturii (Fapte 13, 26), si ne-a fost facuta cunoscuta prin descoperirea dumnezeiasca mai presus de fire, prin Revelatia Supranaturala.
''Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos spre invatatura, spre mustrare, spre indreptare, spre inteleptirea cea intru dreptate, astfel ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit, bine pregatit pentru orice lucru bun'' (II Tim. 3, 16-17).
Prin cuvintele: ''Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu  intelegem lucrarea Duhului Sfant asupra constiintei scriitorului biblic, de a o curati si lumina sa inteleaga Cuvantul lui Dumnezeu care i se adreseaza intim de a scrie cele ce in taina I se comunica, ferindu-l de greseli si rataciri de la adevarurile de credinta.
Sfantul Apostol Petru ne spune ca ''nu prin voia oamenilor s-a facut candva proorocie, ci purtandu-se de Duhul Sfant au grait oamenii cei sfinti ai lui Dumnezeu''. (II Petru 1, 21).
Despre insuflarea Sfintei Scripturi, referindu-se la Legea Vechiului Testament, Mantuitorul ne spune: ''Amin zic voua: pana ce va trece cerul si pamantul, o iota sau o cirta nu va trece din Lege, pana ce vor fi toate'' (Matei 5, 15).
Iar despre Legea Noului Testament adauga: ''Mangaietorul, Duhul cel Sfant, pe care il va trimite tatal intru numele Meu, acela va va invata pe voi si va va aduce aminte toate cele ce v-am grait'' (Ioan 14, 26).
Avand autoritatea dumnezeiasca, Sfanta Scriptura nimeni ''nu o poate desfiinta''(Ioan 10, 35), si pentru aceasta ea este mai intai Scriptura Bisericii, pe care ea o preda si o explica credinciosilor in cadrul cultului divin fara greseala.
Nu oricine poate interpreta sau talmaci Sfanta Scriptura fara o pregatire mai intai speciala teologica si apoi fara o investire harica, in afara de invatatura normativa a Bisericii, fiindca risca sa greseasca, facandu-se vinovat de cuvintele de avertizare rostite de Mantuitorul: ''Va rataciti nestiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu'' (Matei 22, 29).
Sfantul Apostol Petru, referindu-se la epistolele Sfantului Apostol Pavel, spune: ''In epistolele sale sunt unele lucruri cu anevoie de inteles, pe care cei nestiutori si neintariti le rastalmacesc, ca si pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare'' (II Petru 3, 16).
 

Eu sustin doar ca Biblia e interpretata gresit cand vine vorba de personalizarea raului (de fapt mai toate marile religii au o personificare a raului). Dar e doar o tehnica de a face omul sa descopere Iubirea lui Dumnezeu, speriind-ul cu ceva ca sa il scoti din starea lui inert/apatica. Nu are legatura cu nici o religie yoghina - e o tehnica folosita de toti, inclusiv de Crestinism..

Tehnica spui ?
Inseamna ca tu nu ai cunoscut suferinta.
 
Interpretata gresit ?
Dar inainte de a mai spune ceva .., vreau sa te intreb si eu ceva ...
Sunt oare interpretate gresit si semnele de anul acesta care au fost pe pamant .., inundatii, incedii, calamitati, foamete si nu inainte de toate suferinta .., multa, multa suferinta si moarte ...
Interpreteaza-le tu viulian .., ce inseamna toate acestea .., iar apoi voi interpreta si eu vointa omului fata de nestiinta .., si scopul existentei noastre ...

[viulian]

Observ o tendinta de a evita mingiile la fileu 

Cand am intrebat de exemplu, de ce conteaza "magna cum laude" ale unui profet, nu asteptam o definitie a rolului lui Iisus.. Ma asteptam sa aflu, cum suna si intrebarea de altfel - de ce au studiile atat de multa importanta ?

Pe de alta parte, incendii, foamete, boli, erezii.. astea nu sunt acum - pe asta se bazeaza toti cei care isi racoleaza suflete oferindu-le asigurator solutii biblice. Astea au fost din toata lumea. Mereu au fost incendii, boli, razboaie, foamete, etc... nu e nimic aparte acum.

Eu raman in continuare la ideea ca e foarte asigurator sa ti se spuna ca salvarea vine din afara, tu doar trebuie sa tii cu dintii de idee [ceea ce duce la fanatism religios, obsesii, nelinisti - si cautarea si mai febrila a unei asigurari si afundarea in si mai mari disperari]. Dar de asemenea este si o lasitate.. Daca tot ce ti se arata ca fiind stabil si etern este undeva in afara ta, esti agatat mereu ce acele repere. Nu e libertate, e doar furia de a te agata si mai rau de ele...