Intre adevar si minciuna bariera a devenit linie, linia s-a destramat si a devenit linie punctata, prin urmare sunt infiltrari de ambele parti. S-a zis ca nu exista bine si nici rau, s-a argumentat pe problema existentei sau inexistentei unei anumite Entitati. Departe de toate astea, sa tragem o linie (inca una) si sa stabilim pentru noi insine, ce inseamna adevar si ce inseamna minciuna.
Cine este mai vinovat intre miel si lup. Este vanatorul de vina daca isi devoreaza victima, sau este vanatul vinovat, ca nu a stiut cum sa scape?
Intre doi credinciosi de alta religie, un musulman si un evreu spre exemplu, egali in devotamentul fata de credinta pe care o au, de partea cui e adevarul?
Stereotipul 'adevarul este undeva la mijloc' implica existenta unui factor neutru de decizie? Unui judecator?
Ceea ce ma intreb... media adevarului si a minciunii nu este cumva cuvantul poate?
Poate este asa, poate da, poate nu, poate nu poate...
Astept pareri.