11 Octombrie, 2025, 04:27:59 p.m.
Totul despre Iubire

Autor Subiect: de ce inseala barbatii?  (Citit de 44366 ori)

0 Membri și 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

06 Septembrie, 2004, 01:16:30 a.m.
Răspuns #30

minerva

Vizitator
Nu-s adepta... regulilor (care recunosc tenteaza a le incalca) dar nu inteleg tradarea. Nu ne mai dorim o relatie avem libertatea de a pleca.
Nu stiu de ce tradeaza femeile sau barbatii. Poate pentru ca in loc sa caute jumatatea potrivita stau alaturi de cineva care le asigura un oarecare echilibru emotional. Le e frica sa piarda echilibrul dar lipsa de sentiment si de respect nu-i impiedica sa tradeze.
Nu-s absurda. Admit ca poti admira la un om -mai mult decat la cel alaturi de care stai- un zambet, frumusetea, ceva din caracter...  si poate ii spui acest lucru acordandu-i mai multa atentie decat altor oameni dar daca depasesti granita admirativului deja trebuie sa te intrebi ce vrei.
« Ultima Modificare: 11 Septembrie, 2004, 10:55:33 a.m. de Minerva »

06 Septembrie, 2004, 06:05:34 a.m.
Răspuns #31

friend

Vizitator
De ce credeti ca "fura" unii?.....nu pentru ca sunt niste "tampiti"...ci pentru ca li s-a spus de mici ca e bine sa furi......totul tine de MODUL DE PERCEPTIE......care se educa, nu te nasti cu el.

Cand sa cad si eu de acord cu Cineva, iata ca a trantit ideea de mai sus! Nu inteleg daca s-a referit exact la furat pentru ca o data a pus cuvantul in ghilimele. Dar daca "furat" inseamna chiar furat atunci nu avem cum sa cadem la pace. Sunt si cazuri in care cineva a fost educat sa fure de niste parinti dezaxati insa ce putem spune despre minorii din familii bune, normale, care totusi ajung niste infractori. Da, si anturajul rau poate fi uneori un raspuns dar iarasi raman altii care fura fara sa ii invete nimeni treaba asta. Chiar si Cineva ne spune ca doar unii fura fiindca asa au fost crescuti. Da, sunt absolut de acord ca furatul poate fi uneori invatat. Dar daca acestia sunt totusi doar "unii" ce se intampla cu ceilalati? Doar privind la "unii" nu putem trage o concluzie.

"Unii" poarta in sine notiunea de inferioritate, de un numar redus de cazuri. Deci ce facem cu majoritatea? De ce nu privim doar la aceasta, spre exemplu? E gresit sa studiem problema doar pe baza unor cazuri si sa nu luam in considerare toate cazurile. "Majoritatea" nu va putea fi niciodata considerata ca fiind exceptia, care ar intari regula! Si majoritatea ce spune in cazul acesta?

Vorba aceasta "cine fura azi un ou maine va fura un bou" ne indica o realitate. Nimeni nu fura direct un bou. Lucrurile marunte sunt cele cu care se incepe si ele sunt de asemeni considerate tot furt. O observatie interesanta: ia faceti un efort de memorie si incercati sa va amintiti de cel putin un furtulet pe care l-ati comis in viata! In copilarie, mai ales, cunoastem asemenea situatii: o guma, un pix, o jucarie, ceva... orice! Sa-i spunem furtulet dar el e tot un furt. Pai de cate ori nu vi s-a spus acasa sa nu faceti asa ceva! Deci nu se poate spune ca ati fost needucati. Dar cum de s-a putut intampla una ca asta? Si astazi port pe mana un semn "finut" de la gardul in care m-am taiat in copilarie incercand sa "recuperez" un portofel din curtea vecinilor. De fapt portofelul in sine ma lasa rece. Continutul lui ma atragea. Si ca sa vezi treaba, portofelul mai era si gol! Dar de unde fratilor asemenea ganduri in mintea noastra? Pai, sincer, cred ca de undeva din inima. Se naste o dorinta care ne umple mai intai pieptul si abia dupa aceea intra in functiune ratiunea: "ce-ar fi sa...?".

Mi se pare interesant sa continuam firul acestei discutii. Revin la ceea ce se intampla in interiorul nostru atunci cand suntem "ispititi" sa furam. Nu-i asa ca are loc o lupta? "S-o fac, sa n-o fac..." Am dreptate? Sa-mi scrie pe mesagerie cine n-a trecut niciodata prin asa ceva. Exista intr-adevar un conflict. Cine-l genereaza? O dorinta nascuta in mod neasteptat in noi. Si ce-i cu ea, cine ne-a invatat asa?

Sunt la scoala si dau teza. "Mai, da' tocmai lectia asta n-am invatat-o!" Ce sa fac? O nota proasta imi compromite serios media. Si apoi cum sa ma duc acasa cu o nota proasta? Ce voi face? Imi intind usor gaaatul si-mi arunc privirea peste umarul colegului din fata. Sau incep sa pipai prin banca dupa caietul de clasa. Cine m-a invatat asta? E prima oara cand o fac! (nu insa si ultima! ;)) Sa presupunem ca am un coleg care nu e deloc "de gasca" si nu ma lasa sa vad nimic. Si nici caietul nu-mi vine sa-l deschid de teama sa nu fiu prins. Nu copiez dar tare as mai fi vrut! In facultate aveam un coleg care n-a invatat niciodata la nici o materie. Totdeauna copia! Avea o manie. Si iata ca vorbind de manii, putem aminti ca exista in cazul furatului mania numita cleptomanie. Pur si simplu un cleptoman nu se poate abtine sa nu fure cate ceva, chiar daca nu-i trebuie.

Revin deci si spun ca nu trebuie sa ne invete nimeni "ce si cum" ci noi insine "simtim" s-o facem. Ratiunea biruie de cele mai multe ori dar atunci cand n-o face... stiti singuri ce se intampla.

Uitati-va la copiii mici, de la ce varsta incep sa minta, sau sa vina acasa cu cate o jucarie straina, or cu cate ceva de la gradinita. Nimeni nu-i invata! Acest lucru insa e in launtrul lor inca de la nastere.

Sunt lucruri pe care le mostenim genetic, "patimi" care se transmit din generatie in generatie. Orice specialist in probleme de consiliere va face mai intai o schema genealogica a celui consiliat. Intrebati si vedeti! Ce rost are? E un instrument de lucru indispensabil in asemenea profesii. Se recunoaste in acest fel faptul ca anumite "metehne" se transmit ereditar! Deci ne nastem, fratilor, cu ele! Si in plus cu totii ne nastem niste pacatosi, cu inclinatii evidente spre rau.

Intr-un asemenea context si avand un asemenea fond trebuie sa vorbim si despre infidelitate. Nu spun decat ca nu trebuie sa neglijam acest aspect. Dupa cum, desi mostenim raul nimeni nu ne considera nevinovati cand il savarsim, tot asa si in cazul infidelitatii nu avem nici o scuza. Dar trebuie sa notam ca nu vorbim despre barbati ca fiind niste fiinte pure si perfecte prin natura lor, ci din contra! Raul acesta exista in noi, intr-o mai mica sau mai mare masura. Vorbesc aici si de barbati si de femei.

Sexualitatea noastra e ceva cu care ne nastem. E o forta. Sta in natura noastra ca specie, daca vreti. E asemeni unui instinct, e un reflex. Un barbat si o femeie stiu instinctiv cum se "face" chiar daca nu i-a invatat nimeni niciodata. Intr-o discutie care e pe puctul de ai adormi pe ceilalti rosteste odata, fara a schimba deloc tonul sau timbrul vocii, ca si cum ai urma firul aceleiasi discutii plictisitoare, rosteste deci cuvantul "sex"! Dintr-odata toti vor deveni foarte atenti! De ce? Asa suntem noi oamenii, posesorii unei naturi sexuale puternice.

Cred ca intrebarea "de ce inseala barbatii" s-a referit la acele cazuri mai dificil de explicat. Nu cred ca e nevoie de prea multe cuvinte ca sa intelegi de ce el pleaca la alta cand intre ei de mult nu mai existau relatii intime, sau se certau tot timpul, samd. Intrebarea e pusa incercand sa explice de ce totusi un barbat inseala chiar si atunci cand are acasa tot ce-i trebuie. Hei, ce raspuns imi dati acum?

Am vorbit cu multi, am asistat la discutii intre barbati si eu la randul meu sunt un barbat. Cunosc barbati cu nevasta, cu amanta si tot nu le ajunge! O intrebare adiacenta dar interesanta s-ar pune: "Pe cine inseala ei in cazul acesta?" Vorbim de inselat... amanta? Ganditi-va! Astia sunt cei mai "rai". Altii, mai cuminti, n-au decat amanta, iar altii merg doar la prostituate. Chiar si unii foarte cuminti si fara antecedente, la o adica, nu s-ar da in laturi de la o aventura. "De ce?" - asta e intrebarea!

Dragele mele femei, (iata-ma cum vorbesc! oare ce-oi vrea sa spun prin asta? deja suna suspect!) va voi impartasi concluzia la care am ajuns studiind indeaproape cazul. Dar vai, raspunsul nu are in el nimic filosofic, nimic academic si nici macar ceva "destept".  Sunteti pregatite pentru un raspuns soc? Pentru cine vrea sa stie, raspunsul este..."D'aia!".  Trist dar adevarat! "D'aia!" inseamna de fapt "fiindca imi place!".

Veti spune ca nu ma prea duce capul cand dau un asemenea raspuns idiot, dar el e idiot doar pentru cine nu vrea sa tina cont de combinatia nefasta dintre natura noastra rea cu care ne nastem si sexualitatea puternica cu care suntem inzestrati. Combinatia aceasta e fatala in cazul multora. Va rog sa ma credeti, chiar sot model sa fii, in momentul in care o femeie se arunca in bratele tale nu poti spune ca nu se trezeste in tine DORINTA! Am dat exemplul acesta extrem fiindca am luat cazul unui sot extrem de fidel. De obicei e nevoie de mult mai putin ca sa se aprinda "scanteia". Dorinta apare si, daca nu esti pregatit, esti un om mort!

Va rog, nu-mi spuneti ca nu e asa! Stiu foarte bine cum stau lucrurile. Toti, dar absolut toti barbatii care inseala spun un singur lucru: ca le place! N-o vor spune oricui si nici in orice ocazie dar cand apuca sa o faca acesta e raspunsul. Nu ascultati alte variante. Fiecare om cauta sa se justifice intotdeauna. Raspunsul este unul singur si vi l-am dat deja!

Am vrut sa reproduc pentru voi zilele trecute cateva discutii avute intre diversi barbati in cateva ocazii si la care am fost de fata, chiar incercand sa-i trag de limba. Dialogurile erau insa asa de deocheate, chiar scarboase, incat a pune pe forum asa ceva era de neconceput. Atunci m-am hotarat sa va spun doar concluzia. La baza ei au stat toate acestea si multe altele cat si propria mea experienta.

Pentru cine a citit deja raspunsul meu la intrebarea de ce nu-mi insel sotia dat in alt loc pe forum il rog sa-si aminteasca si sa observe ca intre motivele enumerate n-am pomenit "lipsa dorintei"! Ea sta ascunsa, bine cuibarita, fara sa dea nici un semn c-ar exista dar cand se iveste o anumita situatie, APARE! Intentionat am scris cu majuscule, iar daca as fi avut caractere mai mari le-as fi folosit, pentru a accentua elementul de surpriza. Dorinta te SURPRINDE! Uneori chiar pe asta mizeaza! Sa fii nepregatit si sa muste!

Mai am cateva lucruri de spus la acest subiect, si as face-o chiar acum, dar imi dau singur seama ca raspunsul acesta atat de lung s-ar putea dovedi prea mult, totusi, dintr-odata.

Temele viitoarei discutii vor fi despre:
1. Cum se poate apara un barbat de "dorinta", si
2. Cum priveste un barbat actul sexual.

Cred ca v-ar folosi sa cunoasteti asta pentru a lamuri si mai bine subiectul. Nu promit insa ca o voi face imediat. Mai am si alte locuri pe forum unde trebuie sa fiu prezent. Va las sa discutati pe marginea acestui material si sunt curios ce reactie aveti. Daca va fi cazul voi mai interveni scurt cu lamuriri suplimentare. Dar pana la urmatoarea noastra intalnire aici, va sugerez sa analizati un pic acest text si sa-i descifrati intelesul. Pentru mine, recunosc, ramane un mister. Sa fiti... fideli!

"...iar vina?.....vina va apartine si voua domnilor si doamnelor........e usor sa arati cu degetul si sa vrei sa  "existe legi" si reguli care sa "IL OPREASCA"...pentru ca?......"PENTRU CA EU NU POT".............cei cu problema sunt cei inselati, nu cei care inseala............."

08 Septembrie, 2004, 07:10:37 p.m.
Răspuns #32
Offline

julieta_iulia


Din nesiguranta, din teribilism,din superficialitate,din instinkt , din...  din aceleshi motive pentrru care shi femeile insheala. :P

10 Septembrie, 2004, 04:18:00 p.m.
Răspuns #33

Cineva

Vizitator
Dar pana la urmatoarea noastra intalnire aici, va sugerez sa analizati un pic acest text si sa-i descifrati intelesul. Pentru mine, recunosc, ramane un mister. Sa fiti... fideli!

"...iar vina?.....vina va apartine si voua domnilor si doamnelor........e usor sa arati cu degetul si sa vrei sa  "existe legi" si reguli care sa "IL OPREASCA"...pentru ca?......"PENTRU CA EU NU POT".............cei cu problema sunt cei inselati, nu cei care inseala............."



Am sa incerc sa imi traduc propria fraza. Pe parcursul acestei discutii care a extrapolat dincolo de normal si a patruns in psihologie, domeniu care imi este mai mult decat cunoscut, am observat o tendinta de a "arata cu degetul". Intrebari de genul "cine e de vina?"...."cum sa il tratam" isi fac aparitia destul de des. Raspunsul la aceste intrebari este: "nimeni sau  toata lumea"....alegerea ramane la latitudinea cititorului. Nevoia de a gasi "vinovatul" si totodata "tratamentul" se trage din neaceptarea ideii de "perceptie", de "dorinta" asa cum am discutat-o in postul anterior. Iar atunci cand nu gasim un raspuns pe care logica si rationamentul interior poate sa il accepte vom arata cu degetul si vom spune "e dezaxat, e nesimtit, e mitocan" si o serie lunga de apelative si vom cauta o lege, o regula, un "ceva" care sa ne opreasca partenerul din a mai insela sperand ca "macar" daca lumea il arata cu degetul poate va ajunge la perceptia noastra. Dar niciunul dintre noi nu sta sa se gandeasca "oare din tot ce se intampla UNDE este aportul meu?"...pentru ca va asigur, nu exista o actiunea de genul asta fara sa aiba aportul si partenerul, fie si acea "plictiseala" pe care o auzim atat de des.

Relatia intre 2 oameni este ca un contract. Eu ofer tot ce iti trebuie tie daca tu imi oferi tot ce imi trebuie mie. In momentul in care elemente din "contract" nu se mai inteplinesc, adica exista instatisfaceri ale unor nevoi fie ele de "diversitate" atunci persoana nesatisfacuta isi va cauta satisfacerea acelor nevoi in alta parte. "COntractul" ajunge la rupere in momentul in care exista o multidudine de nevoi nesatisfacute ceea ce duce la cautarea altui partener care sa indeplineasca aceste functii. Daca reusit sa privit totul din pragul ratiunii si nu al emotiei veti vedea ca absolut totul si tot ceea ce facem se invarte in jurul propriei persoane, e vorba de nevoie noastre..

PS: Freud spunea "sex is the single most important thing in life, and we are govern by it".....

10 Septembrie, 2004, 04:40:13 p.m.
Răspuns #34

Cineva

Vizitator
De ce credeti ca "fura" unii?.....nu pentru ca sunt niste "tampiti"...ci pentru ca li s-a spus de mici ca e bine sa furi......totul tine de MODUL DE PERCEPTIE......care se educa, nu te nasti cu el.

Cand sa cad si eu de acord cu Cineva, iata ca a trantit ideea de mai sus! Nu inteleg daca s-a referit exact la furat pentru ca o data a pus cuvantul in ghilimele. Dar daca "furat" inseamna chiar furat atunci nu avem cum sa cadem la pace. Sunt si cazuri in care cineva a fost educat sa fure de niste parinti dezaxati insa ce putem spune despre minorii din familii bune, normale, care totusi ajung niste infractori. Da, si anturajul rau poate fi uneori un raspuns dar iarasi raman altii care fura fara sa ii invete nimeni treaba asta. Chiar si Cineva ne spune ca doar unii fura fiindca asa au fost crescuti. Da, sunt absolut de acord ca furatul poate fi uneori invatat. Dar daca acestia sunt totusi doar "unii" ce se intampla cu ceilalati? Doar privind la "unii" nu putem trage o concluzie.


Am sa incerc sa explic si aceasta afirmatie. Avem intr-adevar calitati si defecte "Genetice", dar acestea se refera la modul de a reactiona, la intensitatea emotiilor de orice fel. Modul de perceptie este educat. Inca de mici suntem educati de societate. Exemplul cu furatul........copii fura pentru ca "doresc" sa aiba ceea ce nu pot avea, pentru ca sunt curios...pentru multe motive, motive ce nu difera foarte mult de cele ale unor adulti. Motivul pentru care nu ii opreste nimeni este ca "societatea" si regulile impuse de "omenire" pentru a ne cizela pornirile dezvoltate de nevoi, nu a apucat sa isi exercite functiile asupra copilului. Si aici intervine educatia, parintii, anturajul etc. Spuneam de modul de perceptie, si am sa va dau un exemplu:

2 tineri termina un liceul. Unul din ei se apuca de facultate pentru ca asa a fost educat, pentru ca asupra mintii lui i-a fost imprimat un mod de a gandi si de a privi lucrurile. El este convis ca pentru a reusi in viata trebuie sa faca o facultate....... Tanarul numarul doi, are un tata "libertin" care nu ii impune nimic, si care nu considera ca facultatea este modul de a reusi in viata. Copilului i se inoculeaza ideea ca facultatea este doar o alternativa si incepe sa umble pe strazi si sa faca "ce ii place". Unde intervine perceptia? Pe cand celalat face facultate, cel de pe strazi, este educat de anturaj si invata sa "faca bani" prin alte metode, mai putin legale bineinteles. Pentru ce de fapt am facut toti o facultate?, pentru ca ne-am tocit coatele pe bancile facultatii si poate unii pe la masterate etc. E simplu "nevoia" de a reusi in viata se traduce in nevoie de "Bani" nevoia de "importanta" si nevoia de "putere". Este simpla relatie scop-actiune-rezultat. Dar aceasta regula se aplica ce aceluia care face bani prin alte metode si poate el a ajuns la faza finala si anume "Rezultat" mult mai repede decat noi. Diferenta?...perceptia.....modul de a privi rolul regulilor si a legii. Conform studiilor unui psiholog rus Kervasev, din acest punct de vedere oamenii se impart in 3 categorii: cei care respecta regulile cu strictete considerand aceasta ca fiind legat de bun simt, de educatie, de omenie. Toate aceste insa au si ele un punct negativ pentru ca legi existau si in vremea comunistilor si majoritatea erau "stupide", dar totusi acest gen de oameni le urmau. Acest gen de oameni se numesc "controlabili". A 2 categorie sunt cei care incalca legea in functie de necesitati si perceptie. Acestia la randul lor risca mult pentru a obtine ceea ce au nevoie . Acest gen se numesc "maleabili". Cea de a 3-a categorie este cea a "rebeli"-lor. Oameni care din diferite motive sau datorita unor trairi intense de-a lungul vietii ajung cu perceptii distrosionate sau cu "suparari" majore impotriva societatii si a oranduirii umane. Acestia incalca legea pentru a demonstra ca ei sunt "diferiti" ca ei au libertatea de a alege dincolo de orice punct.

De fapt daca vreti intr-adevar intrebari.....Ce este legea?...Ce ne spune ce e bine si ce rau?...totul este impus si dictat de societatea in care traim....Totul, absolut totul tine de perceptia si de docilitatea din fiecare.

10 Septembrie, 2004, 04:42:33 p.m.
Răspuns #35

minerva

Vizitator
Ma tem ca ti-am inteles ideea si, psihologic vorbind, ma intreb de ce ai adoptat suprageneralizarea. Ai dreptate in "traducere" dar... ca si in mesajul anterior sustin ca nu inteleg tradarea desi admit  unele gesturi preferentiale. Nu-l reiau si nu arat cu degetul.
Sa fim suficient de rationali incat... sa zambim.

10 Septembrie, 2004, 06:14:04 p.m.
Răspuns #36

friend

Vizitator
Citind ultimele mesaje, am simtit cum ma cuprinde buimaceala si, pe buna dreptate, ma intrebam..."cine m-a pus?". O sa ma gandesc pe viitor de mai multe ori inainte a scrie ceva fiindca nu sti niciodata peste cine dai! Psihologia nu reprezinta domeniul meu forte (daca, intr-adevar, am unul :)), dar macar prin prisma propriei experiente pot analiza unele afirmatii. Spun "unele" fiindca mi-a cam "patinat" mintea pe alocuri (cam multe, recunosc! :)).

Iata insa ceva ce am citit si am si inteles! "Pentru ce de fapt am facut toti o facultate?, pentru ca ne-am tocit coatele pe bancile facultatii si poate unii pe la masterate etc. E simplu "nevoia" de a reusi in viata se traduce in nevoie de "Bani" nevoia de "importanta" si nevoia de "putere". Este simpla relatie scop-actiune-rezultat."

Nu vreau ca cineva sa creada despre mine ca am facut... ce am facut.....pentru bani, importanta si putere! Cred ca ceea ce spui tu aici e doar o exemplificare a principiului "scop-actiune-rezultat"! Am dreptate?

E perfect adevarat, am avut un scop, am actionat, am actionat din nou, si am ajuns... unde am ajuns! ;) Iar acum, desi am ca scop sa obtin niste bani, nu sunt animat deloc de dorinta de importanta si putere! Ba chiar am renuntat la ele ca sa fac ceva... bani! La ei nu pot sa renunt... fiindca nu-i am! Dar motivatia e una elementara: datoria! Nu, nu e ceea ce credeti! Vorbesc de datoria pe care o am fata de... familia mea.

Alaturi de datoria de a fi fidel, bineanteles!

Ce frumos m-am intors la tema noastra!  :) Haideti sa ramanem la ea!

Daca vreti sa inteleg si eu ceva!

11 Septembrie, 2004, 07:09:57 p.m.
Răspuns #37

minerva

Vizitator
"Citind ultimele mesaje, am simtit cum ma cuprinde buimaceala si, pe buna dreptate, ma intrebam..."
Oarecine  mi-a sugerat un mod original de a spune ceva si de a fi ascultat.
Mai intai, sa nu fii coerent. Daca nu esti, oferi cea mai buna formula de a veni cu o surpriza. Iei o scena de aici, o spui frumos, prezentand-o drept analiza proprie. In al doilea rand, treci brusc la o alta scena, reala sau inventata. Ceea ce conteaza e analiza ce trebuie facuta si care sa se piarda in mii de considerente cat se poate de confuze. Vei ajunge la titlul de analist filozof. Merita sa incerci! :D
« Ultima Modificare: 11 Septembrie, 2004, 07:13:06 p.m. de Minerva »

11 Septembrie, 2004, 08:30:33 p.m.
Răspuns #38

friend

Vizitator
Eu as fi copiat fraza in felul urmator:
"Citind ultimele mesaje, am simtit cum ma cuprinde buimaceala si, pe buna dreptate."  ;)

Apropos de ceea ce spune Minerva, dar facand abstractie de ea si raspunsul ei penultim (intelegeti voi!), ma gandeam cand scriam mesajul cu "buimaceala" ca daca as vrea sa fac o impresie de "grozav" ar fi suficient sa raspund la mesajul lui Cineva in mod simplu, doar dandu-i dreptate! As fi luat o fatza de "cineva" cand de fapt eu faceam fete-fete, cam asa:    :o- ???- :-[- :-\- :-X !

Asa ca, pentru titlul de analist filozof, am nevoie doar de concursul cuiva care sa conceapa raspunsuri "complexe" la urma carora eu sa spun...  "Sunt absolut de acord cu tot ce ai spus tu!" .

Deci, Minerva, ...ai perfecta dreptate! Asa e!  8)(O fatza mai de "academician" n-am gasit! Nu ca n-as avea...!)
« Ultima Modificare: 11 Septembrie, 2004, 08:36:29 p.m. de friend »

11 Septembrie, 2004, 08:33:31 p.m.
Răspuns #39

friend

Vizitator
Si, ca sa revin frumusel la tema in discutie, mai zic doar atat: sper sa nu ma fi... inselat! ;)

Va iubesc!

11 Septembrie, 2004, 10:49:12 p.m.
Răspuns #40
Offline

Gordius


Nu ca vreau sa ma dau mare, nou venit si nou nascut pe forum de cateva minute... Dar in abordarea problemei, daca tot a venit psihologicul si sociologicul in discutie, eu vad doua planuri, si anume social si subiectiv, nerespectand totusi ordinea. Exista o teorie denumita "etichetarea sociala". Depinde de educatia primita intr-o anumita societate, de valorile ei, religioase, morale sau cum vreti sa le spuneti. Ceea ce poate fi considerat "inselatorie" la noi, in alte culturi poate fi considerat a fi normal. Exista societati si religii poligame, si in mod superficial as numi adeptii a doua: islamicii si mormonii.

Noi am fost crescuti ca monogami, dar oare factura umana, genetic vorbind, biologic, asa cum se intampla la anumite specii, e monogama? Se stie, stiintific, ca matriarhatul a fost poligam. Asta din perspectiva biologica. Dar omul este o fiinta evoluata, se spune, atat logic cat si sentimental. De aceea pe undeva intervine educatia si mediul, asa cum s-a subliniat. Omul este un melanj de trasaturi individiuale si sociale. De ce sa inseli? Sau de ce nu? Ca te opreste religia, sau baba din coltul strazii care concepe ca imoral sau structura ta. Ca mama si tata s-au avut doar unul pe altul. Sau Dumnezeu sau...

Aici intervine numarul doi, si anume subiectivul. Nu stiu cum sa dau exemplu mai bun decat experienta mea, din traite sau auzite, in calitate de reprezentant al masculinului aflat in discutie. Cand te legi de o persoana de gen opus o faci pentru ca pe de o parte ai nevoia biologica, scrisa in codul genetic, de a te reproduce. Pe de alta parte, sunt implicate sentimentele. Omul are nevoie de afectiune, e o lege dincolo de noi, scrisa in piramida necesitatilor. Ai nevoie sa daruiesti, dar si sa primesti. Pana aici totul e bine. De ce unii dintre noi simt nevoia inca de a primi desi primesc? Din vanitate uneori si din egoism. Ti-e sete de iubire, cu cat ai mai mult, au atat ai mai vrea. Ca si cu banul: s-a facut o paralela interesanta aici undeva. Chestie observata. Sa se simta importanti, doriti, superiori, buni.

Raspunsul numarul doi nu stiu cum sa il motivez mai mult de atat: adrenalina. Ca si cand ai trece pe rosu tocmai pentru ca nu ai voie. Marul interzis si vocea sarpelui. Conteaza doar sa gusti.

Ce te-ar impiedica? Si educatia, pe undeva, si pur si simplu o structura interioara... si intesitatea a ceea ce simti. E doar o parere nu o sentinta.  Daca iubesti intens, nu mai ai nevoie de demnitate. Nu primeaza.

Si aici ajungem la inca un aspect, subliniat si de Minerva. Nu monogamia e problema, ci onestitatea. Un barbat sau femeie care da dovada de "poligamie" inseala in masura in care celalat asteapta de la persoana respectiva un comportament monogam si intervine aici tainuirea si minciuna. E vorba si de asteptari, si de modul in care li se raspunde.

Si o ultima precizare: eu cred ca nu numai barbatii inseala. Ci omul in general. Inseala asteptari... sau nu. E sincer sau nu din varii motive.

Cu scuze ca m-am intins atat de mult si numai pe sfert coerent, al vostru, Gordius.
« Ultima Modificare: 11 Septembrie, 2004, 11:00:42 p.m. de Gordius »

11 Septembrie, 2004, 11:02:35 p.m.
Răspuns #41

minerva

Vizitator
Si uite incep cu remarca eu :).
E o teorie pe care mi-am insusit-o.
Bun venit!
Si parerea ta?

11 Septembrie, 2004, 11:04:09 p.m.
Răspuns #42

friend

Vizitator
Fetele au intrebat... fetele sa citeasca! Eu sunt... absolut de acord cu el!  8)

11 Septembrie, 2004, 11:10:48 p.m.
Răspuns #43

minerva

Vizitator
 :D stiu friend. Doar nu va scoateti voi ochii. Totusi raman la provocare.

11 Septembrie, 2004, 11:10:52 p.m.
Răspuns #44

friend

Vizitator
Cum... aia ... n-a fost... parerea.... lui?  :-\ :-[
« Ultima Modificare: 11 Septembrie, 2004, 11:13:31 p.m. de friend »